Fourniret exige " des jurés vierges au mariage "

CHARLEVILLE-MÉZIÈRES._ Maître Pierre Blocquaux est l'un des avocats de Michel Fourniret. Pas sûr cependant que cette grande figure pénaliste du barreau des Ardennes n'intervienne lors du procès. Son client, pour l'heure, ne souhaite pas être défendu.
- Comment devient-on le défenseur de Michel Fourniret ?
- Michel Fourniret a demandé des avocats commis d'office. Et comme le procès a lieu à Charleville, ce sont des avocats du barreau des Ardennes qui devaient être désignés. Et le bâtonnier nous a commis, Me Charles Bourbouze, Me Philippe Jumelin et moi.

« Il va prendre le maximum »

- Comment aborde-t-on un tel dossier et quel contact avez-vous eu avec votre client ?
- On aborde un dossier comme ça comme on aborde toute affaire pénale. Même si elle est grave et importante quant au nombre de faits. Mais nous nous trouvons dans une situation très singulière puisqu'après avoir assisté Michel Fourniret lors des actes d'instruction, et notamment lors des reconstitutions, ce dernier, à la fin de l'année dernière, a expliqué qu'il ne voulait pas être défendu par des avocats. Qu'ils soient français ou belges.
- Depuis, plus aucun contact avec votre client ?
- Si. Je l'ai encore assisté il y a quelques jours lors de sa mise en examen dans les dossiers des enlèvements et des assassinats de Marie-Angèle Domèce et Joanna Parrish. Mais il l'a bien confirmé sa décision au président de la cour d'assises, lors de l'interrogatoire d'identité préalable à sa comparution qui a eu lieu à la fin du mois de janvier.
- Michel Fourniret souhaite donc se défendre seul ?
- Nous ne savons même pas s'il souhaite véritablement se défendre. Il laisse d'ailleurs planer davantage qu'une incertitude sur sa comparution devant la cour d'assises. Il ne se fait aucune illusion sur l'issue du procès. Il sait très bien qu'il va prendre la peine maximum.

« Tout accusé a droit à une défense »

- Quelle est votre réaction à cette décision de Michel Fourniret de ne pas faire appel à des avocats ?
- Nous en avons pris acte. Il est certes pénible pour un avocat d'assister à une audience sans pourvoir intervenir, car nous devons quand même être présents, mais ce désagrément est parfaitement dérisoire au regard du sentiment des parties civiles.- Vous continuez à aller le voir ?
- Tout à fait, ne serait-ce que pour l'éclairer sur ses droits. Les rencontres se passent très courtoisement mais, à chaque fois, il nous répète qu'il ne souhaite pas être défendu. La situation est la suivante : Michel Fourniret a le droit d'être défendu. Ce droit lui est assuré mais il a le droit de ne pas s'en servir. Il a reconnu tous les faits pour lesquels il comparaît. L'issue judiciaire ne fait aucun doute. La messe est dite. L'intérêt de l'audience, ce sera d'écouter les rapports des experts psychiatres et psychologues qui l'ont examiné et, d'autre part, de voir un peu quelle a été la dynamique du couple singulier qu'il a formé avec Monique Olivier.
- Au sujet de sa femme, il y a deux thèses qui s'opposent : un, Monique Olivier était une femme soumise et a toujours eu peur de le quitter ; deux, Fourniret dit que, sans elle, il ne serait jamais allé jusqu'au bout. Quel est votre sentiment ?
- L'un des intérêts de l'audience sera de voir le fonctionnement du couple. Etant observé qu'avant de rencontrer Monique Olivier, Michel Fourniret n'avait jamais tué.

« Vierges au mariage »

- Une question bateau que l'on pose à tous les avocats : comment peut-on défendre quelqu'un d'indéfendable ? Comment peut-on défendre Michel Fourniret ?
- Le comment, c'est une méthodologie. Le pourquoi est plus intéressant. Le pourquoi, c'est parce que dans un pays où il y a un bon degré de civilisation, tout accusé a droit à une défense et que les avocats sont là pour ça.
- Pensez-vous que votre client va changer d'avis au dernier moment et accepter d'être défendu ?
- Je n'en sais rien.
- Est-ce le dossier le plus terrible que vous ayez jamais eu à traiter ?
- Par l'accumulation des faits, oui.
- Michel Fourniret est capable de ne pas venir à son procès. Il a annoncé qu'il allait assister aux débats du premier jour et voir comment cela se passe...
- Oui. Il a posé des exigences à sa participation au procès. Il voulait que soit rectifié ce qui était pour lui des infamies dans l'ordonnance de mise en accusation. Ce qui procéduralement est impossible. Il a également dit au président de la cour d'assises qu'il souhaitait ne comparaître que devant des jurés qui auraient rempli une déclaration sur l'honneur comme quoi ils étaient arrivés vierges au mariage.