« Nous ne lirons pas vos écrits »

CHARLEVILLE-MÉZIERES.- Le second jour consacré au premier crime de Michel Fourniret et de son épouse (enlèvement, viol et meurtre d'Isabelle Laville, le 11 décembre 1987, à Saint-Cyr-les-Colons) n'aura pas permis de lever les quelques mystères qui subsistent : Monique Olivier est-elle entrée dans la chambre pendant que son mari violait la jeune fille ? Le couple est resté campé sur ses positions.
Fourniret ayant décidé de rester muet, c'est Monique Olivier qui s'est retrouvée le plus souvent sur le grill ce jeudi. Me Alain Behr, l'avocat de la famille Laville, s'est attelé à la harceler de questions. Le ténor nancéien a également beaucoup ferraillé avec les deux experts en toxicologie.
Car Alain Behr est presque persuadé qu'Isabelle Laville n'était pas morte quand Michel Fourniret a jeté son corps dans un puits, la nuit suivant le meurtre. « Quand on a retrouvé les restes d'Isabelle, en juillet 2006, on a constaté que la jeune fille, qui avait été étranglée, selon Fourniret, était bâillonnée avec de l'elastoplast, avait un textile sur le visage ainsi qu'un sac en plastique de supermarché. Pourquoi bâillonner une victime si elle est morte ? ».

Le compliment de Fourniret

L'avocat a tout tenté pour faire sortir l'orgueilleux Fourniret de ses gonds. « On a l'impression que vous avez peur des débats ? Peut-être est-ce parce vous êtes plus faible que Monique Olivier ? Ou tout simplement moins intelligent, tel que le font remarquer les expertises psychologiques ? ». Réponse de Fourniret, impassible et malin : « Maître, je rends honneur à votre art consommé de l'asticotage... ».
Les défenseurs des parties civiles sont cependant persuadés que le tueur ne pourra s'empêcher de tenir sa langue au cours des futures semaines. Il a d'ailleurs déjà restreint son pré carré : interrogé hier matin et alors qu'on s'attend à une énième demande de huis clos, Fourniret propose en effet de répondre aux victimes « en différé ». « Je viens d'informer mes conseils qu'il existe la possibilité que je note mes réponses par écrit afin qu'elles soient communiquées aux familles des victimes ».
« Vous vous moquez du monde ! », souligne Me Didier Seban en bondissant. « Vous avez peur de quoi ? Vous n'avez pas eu peur, d'enlever Isabelle Laville, de l'endormir, de la violer, de la bâillonner et de la tuer... Ne pas parler est votre dernière lâcheté ? Nous ne lirons pas vos écrits ! ».
Fourniret : « Telle est mon attitude et je n'en changerai pas, Monsieur. Sachez-le ! ».

Peine de sûreté perpétuelle

Reste qu'après une semaine et demi de procès, l'enjeu majeur de ce qu'un avocat de la défense qualifie de « procès du siècle « demeure la peine que la cour va infliger à Monique Olivier, qui encourt la réclusion criminelle avec une peine de sûreté de 22 ans. Richard Delgenes, l'un de ses avocats, n'a de cesse de faire justement remarquer que sans les aveux de sa cliente, passés en juin 2004, « il n'y aurait pas de procès et Fourniret continuerait à sévir, à tuer des jeunes filles ». Sera-ce suffisant ?
Fourniret prendra, lui, c'est certain, le maximum et pourrait bientôt émarger à la catégorie - très restreinte - des criminels qui ne reverront plus jamais le jour. Depuis 1994, le Code pénal prévoit en effet qu'en cas d'assassinat de mineur de moins de 15 ans accompagné de viol, d'actes de torture ou de barbarie (c'est le cas pour Mananya Thumpong, le dernier meurtre, en 2001), le condamné peut écoper de la réclusion criminelle à perpétuité et peut se voir appliqué une peine de sûreté de 30 ans ou, cas extrême, ne bénéficier d'aucune des mesures d'aménagement de sa peine. Ce qui correspond en fait à une peine de sûreté perpétuelle...
Le procès reprendra lundi avec l'évocation par la cour, durant deux jours, du deuxième meurtre de Fourniret : celui de Fabienne Leroy, 29 ans, commis dans la Marne en 1988. Et on parie que l'attitude de Fourniret, qui fête ses 66 ans ce vendredi, n'aura pas varié d'un iota...