Une différence, même symbolique

CHARLEVILLE-
MÉZIÈRES._ Défendre l'indéfendable, le propre du métier d'avocat. Vieux routier des prétoires, Jean-Paul Delgenes s'est attelé à la tâche hier, lors de la journée consacrée aux avocats de Monique Olivier. « La justice, c'est l'écoute d'une parole multiple. La tâche de la cour est difficile, il convient de retrouver, au terme de ce procès très médiatique, l'indépendance indispensable et de s'affranchir des influences ». Et de dresser le portrait des deux accusés : « Quand Fourniret sort de prison, en 1987, après leur correspondance, il est le sujet, Monique Olivier est devenue l'objet. Il la harcèle de sa quête de la virginité. La vérité de ce procès, vous la trouverez, chez elle, dans le cheminement d'aveux, de honte et de regrets. Chez l'incroyable Fourniret, dans la manipulation, la perversité et la frustration permanente de ne pas être considéré comme le tout-puissant ».
« On nous a donné une place, la parole, un micro. Mais la question essentielle est là : peut-on défendre Monique Olivier ? », demande Me Richard Delgenes, qui prend le relais. « Tolère-t-on que l'on puisse défendre Monique Olivier ? Jamais, avant ce procès, je n'avais soupçonné que le simple fait d'être une femme était une circonstance aggravante. Quand Fourniret parle, il devient humain. Quand c'est elle qui demande pardon, on ne la croit pas. Pour tout le monde, Monique Olivier est presque même pire que le tueur en série qui est assis à ses côtés ».

« Sans elle pas de procès »

Sobre mais d'une terrible efficacité, l'avocat, le plus jeune de la défense, mesure que sa cliente, dans son comportement, a agacé la cour durant ces deux mois de procès. « Elle bredouille, elle tremble, elle énerve tout le monde. Elle dit qu'elle ne sait plus mais, en fait, c'est elle qui a dit tout ce que nous savons. Car c'est bien elle qui a fait ces aveux, en juin 2004. Sans elle, c'est bien simple : il n'y aurait pas eu de procès ».
Et de mettre également les jurés en garde : « Après ce procès, vous aurez deux impressions. La première, immédiate, en rentrant chez vous : le soulagement. La seconde surviendra quelques jours, quelques semaines ou quelques mois plus tard : c'est la solitude avec votre conscience. Vous vous poserez alors des questions : '' Ai-je bien fait ? ''. Il ne faudra pas avoir de regrets ».
Dans sa plaidoirie tirée au cordeau, l'avocat n'évoque pas les faits. « Inutile. Les faits, c'est la douleur. Passée, présente ou future. Elle sera là tout le temps, la douleur. Le silence est l'unique marque de respect que l'on peut donner aux victimes ». Me Delgenes le rompt cependant pendant quelques secondes. Pour écarter l'idée d'une Monique Olivier co-auteur. « Impossible. L'instant ultime de la mise à mort n'appartient qu'à Michel Fourniret ».

« Marquer votre différence »

Me Richard Delgenes éreinte ensuite les experts psy (« quatre expertises de Monique Olivier, autant de conclusions différentes. Le médecin le plus accablant pour ma cliente explique qu'elle a été la première victime de Fourniret »), démonte également le fameux pacte criminel : « Fourniret a séduit les femmes de sa vie avec ses lettres. Monique Olivier n'a pas cru à ce pacte, n'a peut-être même pas vu que cela en était un ».
Pour l'avocat, la justice ne doit pas passer « dans un tonnerre dévastateur mais avec sérénité ». « L'avocat général a requis la perpétuité pour tous les deux. Doit-on faire une différence entre Michel Fourniret et Monique Olivier ? Ils n'ont pas le même degré de culpabilité. Ils ne sortiront jamais de prison, la différence de peine doit exister, même symbolique. Mesdames, messieurs les jurés, je vous demande de marquer une différence. De marquer votre différence ».
Compte-rendu d'audience Eric NICOLAS